• Autojen.com
  • |||
Anasayfa / / Alfa Romeo 145 ve Chevrolet Blazer

Hangisi daha iyi? Alfa Romeo 145 ve Chevrolet Blazer?

Alfa Romeo 145
Chevrolet Blazer

  • 4 syitä ostaa Alfa Romeo 145

    • 1. Daha az yakıt tüketimi (şehir)

      3.4 Yakıt tüketimi ne kadar düşükse, aracı sürmek o kadar ekonomiktir. Ayrıca, ekonomik arabalar daha çevre dostudur.

      7.8 l/100 km 11.2 l/100 km

    • 2. Daha az yakıt tüketimi (otoyol)

      3.7 Yakıt tüketimi ne kadar düşükse, kirliliğe neden olan emisyonlar o kadar düşük olur. Ayrıca, şöförler ekonomik araba kullanarak tasarruf ederler.

      4.7 l/100 km 8.4 l/100 km

    • 3. Daha az yakıt tüketimi (kombine çevrim)

      4 Daha düşük yakıt tüketimiyle daha az egzoz gazı havaya salınır. Ayrıca, ekonomik arabaları kullanmak daha verimlidir.

      5.8 l/100 km 9.8 l/100 km

    • 4. Daha az ağırlık

      670 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.

      1210 kg 1880 kg

  • 8 syitä ostaa Chevrolet Blazer

    • 1. Daha fazla motor gücü

      132 Aracın gücü büyük olursa daha iyi akselerasyon olur. Ayrıca, güçlü arabalar yüksek hızlar sağlar.

      105 BG 237 BG

    • 2. Daha fazla tork

      95 Yüksek tork daha hızlı akselerasyon sağlar.

      255 Nm 350 Nm

    • 3. Daha fazla motor kapasitesi

      88 Daha büyük motor kapasitesi daha az yıpranma ve yırtılmaya neden olur. Yüksek motor kapasitesi daha uzun motor ömrü sağlar.

      1910 cm3 1998 cm3

    • 4. 0'dan 100 kmh'ye daha hızlı hızlanma

      1.4 Daha hızlı akselerasyon daha fazla yakıt tüketimine neden olsa da, şöförün optimal hıza daha hızlı ulaşmasını sağlar.

      10.4 sn 9 sn

    • 5. 0'dan 60 mph'ye daha hızlı hızlanma

      1.3 Daha hızlı akselerasyon daha fazla yakıt tüketimine neden olsa da, şöförün optimal hıza daha hızlı ulaşmasını sağlar.

      9.9 sn 8.6 sn

    • 6. Daha fazla koltuk

      3 Daha fazla koltuk aracın daha fazla yolcu taşıması anlamına gelir.

      4 7

    • 7. Daha fazla yakıt deposu kapasitesi

      12 l. Daha büyük yakıt depo kapasitesi yakıt dolumu yapmadan aracın daha uzun mesafe gitmesini sağlar.

      61 L 73 L

    • 8. Daha yüksek azami hız

      25 CNG silindir kapasitesinin fazla olması aracın bir depo yakıtla daha fazla kilometre katetmesini sağlar.

      185 km 210 km

  • Muut syyt

    • 1. Kapılar

      4 5
Yakıt tüketimi
Yakıt Tüketimi (Şehir içi)
7.8 l/100 km
Yakıt Tüketimi (Şehir içi)
11.2 l/100 km
Yakıt Tüketimi (Şehirler arası)
4.7 l/100 km
Yakıt Tüketimi (Şehirler arası)
8.4 l/100 km
Yakıt Tüketimi (Karışık)
5.8 l/100 km
Yakıt Tüketimi (Karışık)
9.8 l/100 km
Yakıt tipi
Dizel
Yakıt tipi
Benzin
Yakıt takviyesi
Dizel Common-rail
Yakıt takviyesi
Direk enjeksiyon
Polttoainesäiliön tilavuus
61 l
Polttoainesäiliön tilavuus
73 l
Motor performansı
Motor gücü
105 BG / 4000 dev/dak
Motor gücü
237 BG / 5000 dev/dak
Tork
255 Nm / 5000 dev/dak
Tork
350 Nm / 1500 dev/dak
0'dan 100 km/saat hıza akselerasyon
10.4 sn
0'dan 100 km/saat hıza akselerasyon
9 sn
0'dan 60 mph hıza akselerasyon
9.9 sn
0'dan 60 mph hıza akselerasyon
8.6 sn
Tahrik tekerleği
Önden çekişli
Tahrik tekerleği
Önden çekişli
Maksimum hız
185 km/sa
Maksimum hız
210 km/sa
Motor ve şanzıman
Motor kapasitesi
1910 cm3
Motor kapasitesi
1998 cm3
Silindirler
4
Silindirler
4
Turboşarj
Evet
Turboşarj
Evet
Motor konumu
Ön, Enine
Motor konumu
Ön, Enine
Yürüyen aksam mimarisi
İçten yanmalı motor
Yürüyen aksam mimarisi
İçten yanmalı motor
Silindirlerin konumu
sıralı
Silindirlerin konumu
sıralı
Diğer Özellikler
Gövde türü
Hatchback
Gövde türü
Arazi aracı
Direksiyon türü
Direksiyon kremayeri
Direksiyon türü
Direksiyon kremayeri ve teçhizatı
ön frenler
Havalandırmalı diskl
ön frenler
Disk
arka frenler
Disk
arka frenler
Disk
Hidrolik direksiyon
Hidrolik Direksiyon
Hidrolik direksiyon
Elektrikli direksiyon
Boyutlar ve Kapasite
Kapılar
4
Kapılar
5
Boş ağırlık
1210 kg
Boş ağırlık
1880 kg
Koltuklar
4+1
Koltuklar
7
Tekerler ve lastikler
Tüm ayrıntıları göster
Vertaa muita autoja
Bu içeriği beğendiniz mi? Güncellemeler için abone olun!