Hangisi daha iyi? Ford Maverick ve Ford Mondeo?
-
7 syitä ostaa Ford Mondeo
-
1. Daha az yakıt tüketimi (şehir)
4.4 Yakıt tüketimi ne kadar düşükse, aracı sürmek o kadar ekonomiktir. Ayrıca, ekonomik arabalar daha çevre dostudur.
10.7 l/100 km 6.3 l/100 km -
2. Daha az yakıt tüketimi (otoyol)
3.4 Yakıt tüketimi ne kadar düşükse, kirliliğe neden olan emisyonlar o kadar düşük olur. Ayrıca, şöförler ekonomik araba kullanarak tasarruf ederler.
8.1 l/100 km 4.7 l/100 km -
3. Daha az yakıt tüketimi (kombine çevrim)
4.1 Daha düşük yakıt tüketimiyle daha az egzoz gazı havaya salınır. Ayrıca, ekonomik arabaları kullanmak daha verimlidir.
9.4 l/100 km 5.3 l/100 km -
4. Daha fazla tork
24 Yüksek tork daha hızlı akselerasyon sağlar.
376 Nm 400 Nm -
5. Minimum dönüş çapı
0.2 Daha düşük dönüş yarıçapıyla aracın dönmesi için daha küçük alana ihtiyaç duyulur. Bu aracın çevikliğini artırır.
12.2 12.4 -
6. Daha yüksek azami hız
28 CNG silindir kapasitesinin fazla olması aracın bir depo yakıtla daha fazla kilometre katetmesini sağlar.
193 km 221 km -
7. Daha az CO2 emisyonu
83 g/km. Aracın daha az CO2 emisyonu göstermesi tabiata sürüşten kaynaklı zararları azaltır.
221 g/mil 138 g/mil
-
-
7 syitä ostaa Ford Maverick
-
1. Daha fazla motor gücü
60 Aracın gücü büyük olursa daha iyi akselerasyon olur. Ayrıca, güçlü arabalar yüksek hızlar sağlar.
250 BG 190 BG -
2. 0'dan 100 kmh'ye daha hızlı hızlanma
2.56 Daha hızlı akselerasyon daha fazla yakıt tüketimine neden olsa da, şöförün optimal hıza daha hızlı ulaşmasını sağlar.
6.54 sn 9.1 sn -
3. 0'dan 60 mph'ye daha hızlı hızlanma
2.27 Daha hızlı akselerasyon daha fazla yakıt tüketimine neden olsa da, şöförün optimal hıza daha hızlı ulaşmasını sağlar.
6.33 sn 8.6 sn -
4. Mnimum bagaj kapasitesi
298 l. Daha küçük bagaj kapasitesi olması şöförün arka koltukları indirmeden daha az malzemeyi taşıyabilmesine neden olur.
943 L 645 L -
5. Daha fazla çekme kapasitesi
1064 kg. Müsaade edilen daha büyük frensiz römork yükü, aracın motoruna, süspansiyonuna ve şanzımanına zarar gelmeden römork çekmesine imkan verir.
1814 kg 750 kg -
6. Daha az ağırlık
120 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1692 kg 1812 kg -
7. Daha fazla yakıt deposu kapasitesi
2 l. Daha büyük yakıt depo kapasitesi yakıt dolumu yapmadan aracın daha uzun mesafe gitmesini sağlar.
62 L 60 L
-
-
Muut syyt
-
1. %12 frenli çekme kapasitesi
1814 kg 2000 kg -
2. Uzunluk
5072 mm 4871 mm -
3. Yükseklik
1745 mm 1482 mm -
4. Ağırlık
2573 kg 2330 kg -
5. Kapılar
4 5 -
6. Aynalar kapalı genişlik
1979 mm 1911 mm -
7. Lastik boyutu
235/65 R17; 225/60 R18 215/60 R16; 235/50 R
-
10.7 l/100 km
6.3 l/100 km
8.1 l/100 km
4.7 l/100 km
9.4 l/100 km
5.3 l/100 km
Benzin
Dizel
Direk enjeksiyon
Dizel Common-rail
62 l
60 l
221 g/mil
138 g/mil
250 BG / 5500 dev/dak
190 BG / 3500 dev/dak
376 Nm / 3000 dev/dak
400 Nm / 2000 dev/dak
6.54 sn
9.1 sn
6.33 sn
8.6 sn
Dört çeker (4x4)
Dört çeker (4x4)
193 km/sa
221 km/sa
4
4
Evet
Evet
sıralı
sıralı
1814 kg
2000 kg
943 L
645 L
1814 kg
750 kg
5072 mm
4871 mm
1745 mm
1482 mm
2573 kg
2330 kg
4
5
2121 mm
2121 mm
1979 mm
1911 mm
1692 kg
1812 kg
5
5
12.2 m
12.4 m
Pikap Truck
Hatchback
Direksiyon kremayeri ve teçhizatı
Direksiyon kremayeri
Havalandırmalı diskler
Disk
Havalandırmalı diskler
Disk
Elektrikli direksiyon
Elektrikli direksiyo
235/65 R17; 225/60 R18
215/60 R16; 235/50 R